ベンチマーク（６）
話題のATI RADEON8500チップ搭載カードを入手したので、手持ちの
nVIDIA Geforce3カードと比較してみました。
（２００１年１１月４日 最終更新）
テスト環境
| テストマシン | 聖ちゃん（２号機） |
| マザーボード | ＧＩＧＡＢＹＴＥ ＧＡ−８ＩＴＸ （Ｉｎｔｅｌ８５０チップ） ＢＩＯＳ Ｆ８ |
| ＣＰＵ | Ｐｅｎｔｉｕｍ４ １．８ＧＨｚ |
| メモリ | ＰＣ８００ ＲＩＭＭ ５１２ＭＢ （１２８ＭＢ×４） |
| ＯＳ等 | Ｗｉｎｄｏｗｓ９８ＳＥ＋ＩＥ６．０ ＤｉｒｅｃｔＸ８．０ａ |
| その他 | ＢＩＯＳ Ｇｒａｐｈｉｃｓ Ｗｉｎｄｏｗ Ｓｉｚｅ は２５６ＭＢに設定 |
| ベンチマークソフト | ＨＤＢＥＮＣＨ Ｖｅｒ３．３０ ３ＤＭａｒｋ２０００ Ｖｅｒ１．１ ３ＤＭａｒｋ２００１ Ｎ−ＢＥＮＣＨ |
テストカード
| Ｈｅｒｃｕｌｅｓ（Ｇｕｉｌｌｅｍｏｔ） ３Ｄ Ｐｏｒｐｈｅｔ３ |
ｎＶＩＤＩＡ ＧｅＦｏｒｃｅ３ ＤＤＲ６４ＭＢ ＤｅｔｏｎａｔｏｒＸＰ ２２．５０（流出版） |
| ＡＴＩ ＲＡＤＥＯＮ８５００ |
ＡＴＩ ＲＡＤＥＯＮ８５００ （Ｒ２００） ＤＤＲ６４ＭＢ ４．１３．７１９９（流出版） |
| ドライバの設定はデフォルトで測定してます。 ベンチマークソフトの設定もデフォルトにて測定。 |
|
ベンチマーク結果
| ＨＤＢＥＮＣＨ Ｖｅｒ３．３０ | |||||
| 画面解像度 色数 リフレッシュレート | |||||
| カード名 | Rectangle | Text | Ellipse | BitBlt | DirectDraw |
| １０２４×７６８ １６Ｂｉｔ ｃｏｌｏｒ ８５ＭＨｚ | |||||
| ＧｅＦｏｒｃｅ３ | ５７４００ | ３５１０５ | ６１５３ | １３８２ | ８４ |
| ＲＡＤＥＯＮ８５００ | ４８０００ | ３０１６３ | ６８５８ | １５１１ | ８３ |
| １０２４×７６８ ３２Ｂｉｔ ｃｏｌｏｒ ８５ＭＨｚ | |||||
| ＧｅＦｏｒｃｅ３ | ５２９２０ | ３３７６６ | ７２００ | ６７５ | ８４ |
| ＲＡＤＥＯＮ８５００ | ３０３７８ | ３０９９３ | ６８３５ | ７４３ | ８４ |
| １６００×１２００ １６Ｂｉｔ ｃｏｌｏｒ ７５ＭＨｚ | |||||
| ＧｅＦｏｒｃｅ３ | ５６９８８ | ３４９２３ | ７２５１ | ５４５ | ７４ |
| ＲＡＤＥＯＮ８５００ | ５２５３６ | ３０１４８ | ６８５３ | ５９３ | ７４ |
| １６００×１２００ ３２Ｂｉｔ ｃｏｌｏｒ ７５ＭＨｚ | |||||
| ＧｅＦｏｒｃｅ３ | ５１５７４ | ３３１７６ | ７１９１ | ２４９ | ７４ |
| ＲＡＤＥＯＮ８５００ | ４７９４２ | ３１３３１ | ５９７４ | ３２３ | ７４ |
最新のビデオカードのパフォーマンス計測には向かないですが一応参考値で。
全体的に見てＧｅｆｏｒｃｅ３の方が成績が良いです、何か意外。
ＲＡＤＥＯＮ８５００は結果を見れば判りますけど高解像度＆高負荷の方が数値が良い
項目も存在しています、高負荷に強い傾向が見て取れます。
あとは、ドライバの熟成度の差も出ているのかもしれませんけど。
| ３ＤＭａｒｋ２０００ Ｖｅｒ１．１ | |||
| 画面解像度 色数 | |||
| カード名 | Ｈａｒｄｗａｒｅ Ｔ＆Ｌ |
Ｓｏｆｕｔｗａｒｅ Ｔ＆Ｌ |
Ｉｎｔｅｌ Ｐｅｎｔｉｕｍ３ （ＳＳＥ） |
| １０２４×７６８ １６Ｂｉｔ ｃｏｌｏｒ | |||
| ＧｅＦｏｒｃｅ３ | ９３６８ | ６３４０ | ６７６１ |
| ＲＡＤＥＯＮ８５００ | １０２０８ | ５５４２ | ４７２８ |
| １０２４×７６８ ３２Ｂｉｔ ｃｏｌｏｒ | |||
| ＧｅＦｏｒｃｅ３ | ８９２５ | ６２５９ | ６７７１ |
| ＲＡＤＥＯＮ８５００ | ９４２３ | ５４９６ | ４５４８ |
| １６００×１２００ １６Ｂｉｔ ｃｏｌｏｒ | |||
| ＧｅＦｏｒｃｅ３ | ５５４０ | ５１７１ | ５４８６ |
| ＲＡＤＥＯＮ８５００ | ６６５０ | ５２０５ | ４１３０ |
| １６００×１２００ ３２Ｂｉｔ ｃｏｌｏｒ | |||
| ＧｅＦｏｒｃｅ３ | ５０４３ | ４７９５ | ５０９９ |
| ＲＡＤＥＯＮ８５００ | ５６０２ | ４７４９ | ３７６９ |
ＲＡＤＥＯＮ８５００はかなり面白い結果です。
ＨａｒｄｗａｒｅＴ＆Ｌ以外は全く数値が振るいません、しかし当該項目は
ブッチギリって感じです。
| ３ＤＭａｒｋ２００１ | |||
| 画面解像度 色数 | |||
| カード名 | Ｈａｒｄｗａｒｅ Ｔ＆Ｌ |
Ｓｏｆｕｔｗａｒｅ Ｔ＆Ｌ |
Ｐｕｒｅ Ｈａｒｄｗａｒｅ Ｔ＆Ｌ |
| １０２４×７６８ １６Ｂｉｔ ｃｏｌｏｒ | |||
| ＧｅＦｏｒｃｅ３ | ６８１６ | ４０８２ | ６８７３ |
| ＲＡＤＥＯＮ８５００ | ７０３０ | ３２８３ | ７１９９ |
| １０２４×７６８ ３２Ｂｉｔ ｃｏｌｏｒ | |||
| ＧｅＦｏｒｃｅ３ | ６６３５ | ４０４３ | ６６６８ |
| ＲＡＤＥＯＮ８５００ | ６８６０ | ３２５３ | ７０２３ |
| １６００×１２００ １６Ｂｉｔ ｃｏｌｏｒ | |||
| ＧｅＦｏｒｃｅ３ | ４７５２ | ３５７２ | ４７７６ |
| ＲＡＤＥＯＮ８５００ | ５３４２ | ２９８５ | ５３６２ |
| １６００×１２００ ３２Ｂｉｔ ｃｏｌｏｒ | |||
| ＧｅＦｏｒｃｅ３ | ４２９０ | ３４６１ | ４３０２ |
| ＲＡＤＥＯＮ８５００ | ４９２３ | ２９０９ | ４９５０ |
| ３ＤＭａｒｋ２００１ １０２４×７６８ ３２Ｂｉｔ ｃｏｌｏｒ | ||
| カード名 | Ａｎｔｉａｌｉａｓｉｎｇ ２ｓａｍｐｌｅｓ |
Ａｎｔｉａｌｉａｓｉｎｇ ４ｓａｍｐｌｅｓ |
| ＧｅＦｏｒｃｅ３ | ４７９２ | ３０４０ |
| ＲＡＤＥＯＮ８５００ | １８９１ | １８９３ |
| Ｎ−ＢＥＮＣＨ | |
| ＣＰＵ ＯｐｔｉｏｎのＭＭＸ、ＳＳＥをチェック | |
| ＧｅＦｏｒｃｅ３ | ４９６０ |
| ＲＡＤＥＯＮ８５００ | ３５６１ |
ＡＭＤが配布しているベンチマークテストです、通称ニンジャベンチ。（笑）
取り敢えず参考程度に採ってみました。
こちらはＧｅｆｏｒｃｅ３が圧勝です、ＲＡＤＥＯＮ８５００はかなり画面化けが発生しました。
総評
ＲＡＤＥＯＮ８５００は個人的にかなり期待していたので結果には満足出来ました。
まあ、ドライバの熟成は必要かと思いますけどね。
対するｎＶＩＤＩＡもTitaniumシリーズを展開して対抗していますけど価格的なメリットは感じません。
ＡＴＩは２９９ドルとアグレッシブな価格設定をしていますので今なら価格性能比で圧勝ですね。
個人的にはかなりお薦めなカードだと思いますけど、ある程度導入者のスキルが必要かもしれません。
やはりドライバの熟成度ではｎＶＩＤＩＡの方が上ですからね。
以上、乱文失礼。