ベンチマーク（８）
nVIDIA GeForce4 Ti4600カードと手持ちの
ATi RADEON8500カードと比較してみました
（2002年3月31日 最終更新）
テスト環境
| テストマシン | 聖ちゃん（2号機） |
| マザーボード | GIGABYTE GA-8ITX （Intel850チップ） BIOS F8 |
| CPU | Pentium4 2.2GHz |
| メモリ | PC800 RIMM 512MB （128MB×4） |
| OS等 | Windows98SE+IE6.0 DirectX8.1 |
| その他 | BIOS Graphics Window Size は128MBに設定 |
| ベンチマークソフト | HDBENCH Ver3.30 HDBENCH Ver3.40β6 3DMark2000 Ver1.1 3DMark2001SE N-BENCH N-BENCH Ver2 |
テストカード
| ATi RADEON8500 |
ATi RADEON8500（275MHz） DDR64MB（550MHｚ） 4.13.7206β |
| SPAKLE SP7200T6 |
nVIDIA GeForce4 Ti4600（300MHz） DDR128MB（650MHz） DetonatorXP Ver28.32 |
| ドライバの設定は最高画質に設定。 その他の項目はデフォルトです。 |
|
ベンチマーク結果
| HDBENCH Ver3.30 | ||||||
| 画面解像度 色数 リフレッシュレート | ||||||
| カード名 | Rectangle | Text | Ellipse | BitBlt | DirectDraw | |
| 1024×768 32Bit color 85MHz | ||||||
| RADEON8500 | 26373 | 28600 | 7083 | 677 | 84 | |
| SP7200T6 | 55749 | 34548 | 7638 | 1013 | 73 | |
| 1600×1200 32Bit color 75MHz | ||||||
| RADEON8500 | 42170 | 33759 | 8098 | 286 | 38 | |
| SP7200T6 | 54945 | 34375 | 7588 | 385 | 64 | |
| HDBENCH Ver3.40β6 | ||||||
| 画面解像度 色数 リフレッシュレート | ||||||
| 1024×768 32Bit color 85MHz | ||||||
| RADEON8500 | 25929 | 29320 | 6893 | 329 | 43 | |
| SP7200T6 | 56188 | 34280 | 7620 | 507 | 73 | |
| 1600×1200 32Bit color 75MHz | ||||||
| RADEON8500 | 41791 | 31929 | 7136 | 161 | 38 | |
| SP7200T6 | 56388 | 34593 | 7560 | 199 | 74 | |
最新のビデオカードのパフォーマンス計測には向かないですが一応参考値で。
圧倒的にGeForce4 Ti4600の一人勝ち状態ですね。
どちらのチップも同じ傾向になりますけど高解像度での性能低下は最小に
抑えられています（RADEON8500は高解像度の方が良い？）
| 3DMark2000 Ver1.1 | |||
| 画面解像度 色数 | |||
| カード名 | Hardware T&L |
Software T&L |
Intel Pentium3 |
| 1024×768 32Bit color | |||
| RADEON8500 | 9614 | 6904 | 5833 |
| SP7200T6 | 11156 | 6958 | 7801 |
| 1600×1200 32Bit color | |||
| RADEON8500 | 5546 | 5096 | 4761 |
| SP7200T6 | 7118 | 5321 | 6666 |
DirectX7.0基準のベンチマークです。
こちらも圧倒的にGeForce4 Ti4600の一人勝ちです。
| 3DMark2001SE | |||
| 画面解像度 色数 | |||
| 1024×768 32Bit color | |||
| カード名 | Pure Hardware T&L |
Hardware T&L |
Software T&L |
| RADEON8500 | 7506 | 7362 | 3876 |
| SP7200T6 | 8761 | 8687 | 4596 |
| 1600×1200 32Bit color | |||
| RADEON8500 | 4943 | 5019 | 3301 |
| SP7200T6 | 6085 | 6047 | 4037 |
| 3DMark2001SE 1024×768 32Bit color Pure Hardware T&L | ||
| カード名 | Antialiasing 2samples |
Antialiasing 4samples |
| RADEON8500 | 5567 | 3100 |
| SP7200T6 | 7378 | 5157 |
| N-BENCH | |
| CPU OptionのMMX、SSEをチェック | |
| RADEON8500 | 4182 |
| SP7200T6 | 6112 |
| N-BENCH Ver2 | |
| RADEON8500 | 1491 |
| SP7200T6 | 1623 |
ＡＭＤが配布しているベンチマークテストです、通称ニンジャベンチ。（笑）
取り敢えず参考程度に採ってみました。
こちらはでもGeForce Ti4600が圧勝です。
総評
完璧にGeForce4 Ti4600の圧勝劇に終わりました。
細かい技術的な話は割愛しますが、搭載しているメモリの動作クロックが
かなり影響しているとも思えます。
GeForce4 Ti4600はあくまでもGeForce3のマイナーチェンジ品ですしね
それでもこの性能の向上率は立派かと思えますが、それが買いの性能に繋がるかは別です。
画質は個人的な主観ではGeForce3よりは向上していますが、RADEON8500には負けています。
さらに価格的にも5万超えのカードですのでコストパフォーマンスは悪いですから・・・。
カードサイズの増大、発熱量の増加とデメリット面もかなり有ります。
但し、高解像度での性能とFSAA時でのペナルティの少なさは買いの部類になります。
現状でGeForce3やRADEON8500以外のカードを使用して3Dパフォーマンスに不満のある方、
最速カードじゃないと気が済まないって方にはお薦めのカードとなりますが。
現状に不満の無い方にはコストパフォーマンスが悪すぎるのでお薦めは出来ないカードでも有ります。
結局はNV30（仮称）までの繋ぎの意味合いが強いカードですので・・・。
以上、乱文失礼。