「RADEON9700PRO」
手持ちのnVIDIA GeForce4 Ti4600カード＆
ATi RADEON8500カードと比較してみました
（2002年10月1日 最終更新）
テスト環境
| テストマシン | メインマシン |
| マザーボード | GIGABYTE GA-8ITX （Intel850チップ） BIOS Fa |
| CPU | Pentium4 2.2GHz |
| メモリ | PC800 RIMM 512MB （128MB×4） |
| OS等 | WindowsXP PRO DirectX8.1 RADEON8500&Geforce4Ti4600 はWindows98SE+IE6.0 DirectX8.1a |
| その他 | BIOS Graphics Window Size は128MBに設定 |
| ベンチマークソフト | HDBENCH Ver3.30 HDBENCH Ver3.40β6 3DMark2000 Ver1.1 3DMark2001SE N-BENCH N-BENCH Ver2 |
テストカード
| ATi RADEON9700PRO |
ATi RADEON9700PRO（325MHz） DDR128MB（620MHｚ） CATALYST 02.3 6.13.10.6166 Control Panels 6.13.10.327 |
| ATi RADEON8500 |
ATi RADEON8500（275MHz） DDR64MB（550MHｚ） 4.13.7206β |
| SPAKLE SP7200T6 |
nVIDIA GeForce4 Ti4600（300MHz） DDR128MB（650MHz） DetonatorXP Ver28.32 |
| ドライバの設定は最高画質に設定。 その他の項目はデフォルトです。 |
|
ベンチマーク結果
| HDBENCH Ver3.30 | ||||||
| 画面解像度 色数 リフレッシュレート | ||||||
| カード名 | Rectangle | Text | Ellipse | BitBlt | DirectDraw | |
| 1024×768 32Bit color 85MHz | ||||||
| RADEON9700PRO | 52358 | 13967 | 9840 | 1276 | 37 | |
| RADEON8500 | 26373 | 28600 | 7083 | 677 | 84 | |
| SP7200T6 | 55749 | 34548 | 7638 | 1013 | 73 | |
| 1600×1200 32Bit color 75MHz | ||||||
| RADEON9700PRO | 63549 | 14554 | 10332 | 503 | 37 | |
| RADEON8500 | 42170 | 33759 | 8098 | 286 | 38 | |
| SP7200T6 | 54945 | 34375 | 7588 | 385 | 64 | |
| HDBENCH Ver3.40β6 | ||||||
| 画面解像度 色数 リフレッシュレート | ||||||
| 1024×768 32Bit color 85MHz | ||||||
| RADEON9700PRO | 52400 | 14344 | 9760 | 627 | 39 | |
| RADEON8500 | 25929 | 29320 | 6893 | 329 | 43 | |
| SP7200T6 | 56188 | 34280 | 7620 | 507 | 73 | |
| 1600×1200 32Bit color 75MHz | ||||||
| RADEON9700PRO | 63749 | 14543 | 10291 | 254 | 37 | |
| RADEON8500 | 41791 | 31929 | 7136 | 161 | 38 | |
| SP7200T6 | 56388 | 34593 | 7560 | 199 | 74 | |
最新のビデオカードのパフォーマンス計測には向かないですが一応参考値で。
圧倒的にRADEON9700PROの一人勝ち状態ですね・・・。
とは言えませんが、OS違いの影響も有るので判断は難しい所です。
どちらのチップも同じ傾向になりますけど高解像度での性能低下は
最小に抑えらる傾向になっています。
| 3DMark2001SE Build330 | |||
| 画面解像度 色数 | |||
| 1024×768 32Bit color | |||
| カード名 | Pure Hardware T&L |
Hardware T&L |
Software T&L |
| RADEON9700PRO | 12599 | 12144 | 4869 |
| RADEON8500 | 7506 | 7362 | 3876 |
| SP7200T6 | 8761 | 8687 | 4596 |
| 1600×1200 32Bit color | |||
| RADEON9700PRO | 9578 | 9440 | 4848 |
| RADEON8500 | 4943 | 5019 | 3301 |
| SP7200T6 | 6085 | 6047 | 4037 |
| 3DMark2001SE Build330 1024×768 32Bit color Pure Hardware T&L | |||
| カード名 | Antialiasing 2samples |
Antialiasing 4samples |
|
| RADEON9700PRO | 11345 | 9837 | |
| RADEON8500 | 5567 | 3100 | |
| SP7200T6 | 7378 | 5157 | |
| N-BENCH Ver2 | |
| RADEON9700PRO | 1750 |
| RADEON8500 | 1491 |
| SP7200T6 | 1623 |
ＡＭＤが配布しているベンチマークテストです、通称ニンジャベンチ。（笑）
取り敢えず参考程度に採ってみました。
総評
サードパティー製品を含め金太郎飴状態での販売ですが、細かい実装パーツ
程度の違いしか見受けられないので好みで購入されても問題は無さそうです。
発売時に某所で言われていた発色が青（緑？）気味との事でしたが、私には
そう感じませんでした。（鈍感って意見は黙殺します）
ただ、相変わらずドライバは駄目駄目なのでそれ相応の覚悟は必要でしょう。（苦笑）
3Dゲームメインでの使用を考えている方には相当我慢強い方にしかお勧めは出来ないですね。
製品としての性能は文句無しなだけに非常に惜しいんですけど・・・。
運用に関しては発熱は結構有るのでそれ相応の環境は必要でしょう。
個人的な感じではGeforce4Ti4600よりも熱い感じがしましたのでね。
nVIDIAのNV30が遅れている現在では最強カードの座は揺るぎ無いのは事実ですので、
最速の環境が欲しい方は導入する価値は有ります。
性能の真価を発揮するにはDirectX9が必須でしょうけど。
以上、乱文失礼。